那些杰出的医学专家为什么扎堆在一线城市，不服务于贫困地区呢？
医学专家的产生除了靠自身扎实雄厚的医学理论基础知识外，也需要外界提供一个好的平台。两者缺一不可。而一线城市就是这样一个好平台，他有很好的医疗配套***，发达的医学信息***，与发达国家的学术研讨、学术交流渠道多、机会多。大多数专家也都有过到国外技术水平发达的医疗机构技术交流、进修学习等的经历，再通过自己的努力，使自己在医学这个特殊领域里造诣不断提高，最终成为了专家。如果一个医生没有这样好的土壤，好的平台，硬件软件都跟不上，成为医学专家难度有点大。医学专家除了解决和治疗疑难杂症治病救人外，还要承担国家的重点科研项目，攻克医学领域的难关。还要培养医学人才等。他们只有在一线城市才能更好的发挥他们在医学界领头的作用。如果让他们亲自服务于贫困地区就是一种***的浪费。
谢邀请
那些杰出的医学专家在大城市医院里，有先进医疗检查没备，有众多的患者就诊，有各科室的协同会诊条件，医学专家才有用武之地。患者为得到好的治疗条件，往往会到象北、上、广这种集中了优质医疗***的大城市就诊，医生接诊患者越多，病情越复杂，医生诊治经验越丰富，医生的名气也越大，医生名气越大，患者越会争相掛他的号，这是水涨船高，良性循环过程。可以说，医生的专业水平是靠先进的检测仪器、众多的患者锻炼出耒的。
如果把医学专家放到贫困地区，首先遇到的问题是:没有了患者，哪个患者会到边远地区看病，尤其是大病、重病患者更不会来。试想，一个好的外科医生，如果半年动不了一次手术，技能基本就废了，再者，专家离开了高档的检查设备，什么ct，核磁共振，彩超等，离开了各科室的协同作战，好医生也变成了”聋子、瞎子”，他也只能看看头疼脑热，感冒发烧了，如果遇到疑难病症，也是束手无策。
所以那些医学院校的硕士、博士毕业生，如果不能到三甲医院就职，他的才华很难得到发挥，这也是一种人才浪费。
一线城市才能聚拢人材，那里物质文化生活都特别丰富，孩子的教育问题也能得到优越的***，各方面的配套设施都很齐全，城市是不眠不夜的，所需所求是应有尽有的，大城市的人口基数大，可以人尽其才，物尽其用。
培养出一个医学专家不容易，无论国家还是家庭还是个人都付出了极大的代价，所以只有扎根大城市，才能发挥他们最大的优势，病人多，实践多，同行精英多，相互协作，经验交流多，有助于技术的突飞猛进。
大城市的医学院，科研机构也多，医学生们也方便向这些专家学者学习请教，教学相长，专家的经验和技术才能更有利于形成理论系统化，规律化，有助于向更深层次去探索研究。医学生们也能更快的掌握先进前沿的技术，学院理论与技术实践更好的结合，更快的出人材，服务于社会和人民大众
不过现在也有专家也与基层医院联手救治疑难重症的现象很普遍，有助于提高当地医生的手术水平
杰出医学 专家怎么形成的？不都是在一线城市的大医院工作嘛！我们的优质***，几乎都集中在一线大城市，而不是贫困地区，尤其医疗***，教育***，与百姓生活密切相关的。
之所以不服务贫困地区，因为不具备专家培养的环境，信息比较闭塞，也缺乏各种类型的疑难病症等。
我觉得主要在于规模效应吧，就像那些网红也喜欢扎堆在大城市。很多杰出的医学专家之所以扎堆在一线的城市，主要在于一线的城市有好多的三甲医院，三甲医院的设备医疗条件都是相当不错的，在这样一个氛围下面相关的治疗就比较顺畅，有比较好的团队。然后来自全国各地的病人又会到一线的城市去看病，所以这些专家在大城市是不愁病人数量的。
然而到农村或者边远的艰苦的地方去，一共也没有几个人，所以到了那个地方又没有很大的影响力去宣传，这里即使有病人，如果有条件有钱的，他们还是要送到大城市去的。而能够服务的数量又太少，这样的话就感觉到非常的浪费了。
而且最重要的是在这些边远的地区医院的设施条件比较薄弱，而且各种好药也比较少，所以可以用于治疗的工具手段也就有了局限，因而不容易创造很多新的奇迹。也就是说效果不如在大城市里面那么明显。
当然要消除城乡医疗***的不平衡，支持贫困地区，我觉得给贫困地区修桥铺路是必要的加强他们的交通联系，让他们更便于到大城市里面来看病，这是可以做得到的。
#2021生机大会##新媒体##自媒体##微头条日签##我要上头条##策划##经济##正能量##千粉互娱#
北京上海高校扎堆引争议：我们能否像美国一样，把大学建在小镇？
你先要提出的问题不是“大学是否可以建在小镇”。而是“大学是否可以整体搬家”。大学校园的建立是由多种因素决定的。建在北上是因为北上当年有办学的基础条件与人文环境。而且现在已经形成了办学规模和周边生活配套设施。
当年抗战事情，大学整体搬迁到云南。这是一个极端现象。今天如果大学整体搬迁到一个世外小镇，也不是不可以。最起码几万亿资金是必须要浪费掉的。为了个别心怀鬼胎的人，国家会花掉几万亿资金满足个别人的妄想吗？
不要再说什么英国大学都在小镇里面，人家大学几百年都在那里。同样，北上大学也都有百年建校史啦。偶有部分分校在外是极其正常的。因为周边没有其能够扩张的土地。但是搬迁到某个小镇是不是痴心妄想。这就跟牛津大学不会搬到伦敦是一个道理。
中国农村小学都因城市化而越来越边缘化，学生大都往镇上学校跑，乡村小学没几个学生。所以把大学建在小城镇有难度。首先是人们观念问题，认为大学代表高大上，自然选择大城市落户。但只要国家政策支持，把大学院校建在小城镇不是不可以，因为我们国家的小城市已比较现代化，交通也方便，比美国方便。国家应考虑大学均衡分佈，轧堆北上广武有失偏颇。
国情不一样。
美国的大学不以就业为目的，当然可以远离城市。
中国的大学面临就业压力，设在大城市有利于就业。
这是由两国的产业基础决定的。美国是科研型的研究，可以远离市场。中国是市场应用型的研究，必须紧密联系市场。
随着国内基础设施的完善，小镇己完全可以承接大学安置。过去大学扎堆城市，主要是因为水电、交通、通信等原因造成的，一般也建在城市郊区偏远的地方，随着城市的扩展，大学所在的地盘早已成了城市繁华地带，随着人口增加，对学习的需求也不断增加，大学想扩张也没了地方。如果一个大学占据一个山清水秀的小镇，治学环境安静，少一些浮躁，多一些宁静。远离城市的喧嚣，专心学问。另外，学生的到来，也可给小镇增加一些就业岗位，拉动小镇经济。
没有什么不行的！
建议首先对北京高校分流，除北大、清华、北师大以外所有部属高校分流到全国各地，现在网络这么发达，办学水平不会受影响的！人大可以去井冈山，北京理工可以去遵义，中央财经去延安，北航去盐城……
为什么城市扎堆补课，农村教师难求？
若问这几年最挣钱的行业是什么，肯定有人说办辅导班，补习班，随着现在社会的竞争越来越激烈，越来越残酷，不管是城市还是农村，任何家庭的父母都不想让自己的孩子落后于别人，当然也为了孩子以后能有更好的发展，拥有更多的才艺，除了正常的在学校学习之外，课余时间也被利用了起来。
尤其是城市家庭，也都比较有钱，对孩子的教育也更加重视，课余时间就把孩子送去上各种学习班，画画、钢琴、舞蹈等等，时间安排的满满的，都想把所有的知识装在孩子肚子里，其他人听说你家孩子报了什么班，他也不甘示弱也得给孩子报，就这样大家都报了。
就这样课外辅导班面对这么多的学生，那价格也是一路飙升，听我朋友说，他给孩子报的一个也就算一般的辅导班，一节课就要三四百块，老师月工资基本过万，面对这么大的诱惑，一些正规学校的老师也按耐不住办起了补习班，或者去补习班当讲师。
一些老师为了能多挣钱，白天在学校正常上课，然后利用晚上或着周六周日去辅导班上课，一个人的精力是有限的，老师白天在学校上课，晚上又要在辅导班上课，哪还有时间备课，又怎么能保证第二天的讲课质量，更有甚者，一些老师为了补习班能够多收学生，故意在课堂上不讲完，剩下的在补习班上讲，逼着学生报补习班。
农村学校的环境设施肯定是比不上城里的，老师工资待遇低，学生也少，也不繁华，也没有城里有发展前景，很难吸引年轻老师，尤其是一些优质老师。所以农村老师越来越少。
农村学校要想吸引更多的老师，还需要更多的政策扶持，加快农村发展，推进城乡一体化建设，提高老师各种***待遇等。
第1个观念问题，第2个知识层次或者说对于未来改变自己家庭命运的观点不同造成的。
大多数城市家庭，或者从农村进入城镇的家庭来讲，他们属于我们现在的社会阶层中的中产阶级，这些大量的中产阶级对于孩子的教育，以及对于孩子未来的，身份改变，有着极强的欲望。
这一个阶层的数量非常庞大，他们积极的为孩子来想方设法改变自己家庭的命运，最好的方法还是通过学习，正所谓知识改变命运，其实知识改变的不仅仅是命运，也改变了整个家族。
相比较农村的孩子来讲，现在也慢慢的发展出来了，一些补课的行为，我们的老家是农村，但是在村口的第1家就有人租房子，专门开补习班，不习惯这种现象，不仅仅是城镇的孩子需求，也是农村孩子的需求，而是整个社会发展的一个必然途径。
对于你所说的，农村的老师，篮球也就是可能指农村的老师太少，或者说年龄太大，其实对于城镇的学校来讲，老师也非常的紧张，这个问题在小学特别明显，在初中或者高中，他的缓解性还更好一点点。
全国上下都在补课，你说你自己的孩子补不补，全国到处都在缺老师，只是农村缺的更多一点点。
孩子从事补课，我想是这一个时期或者这一个时代的特点。
