RCEP签署能不能PK有可能起死回生的TTP呢？
没有美国的TPP不足为虑。但如果拜登上台，美国大概率重返TPP，那么情况如下:
TPP成员国:美国+加拿大+墨西哥+日本+澳大利亚+新西兰+越南+新加坡+马来西亚+文莱+智利+秘鲁
双方对比:
1.GDP及贸易体量:TPP的GDP及贸易体量会达到全球40%，超过RCEP。
2.自由贸易程度:由于TPP国家经济发展程度相对较为均衡，所以关税开放更加彻底，自由贸易程度更高。
3.产业链齐全度:由于TPP国家基本清一色的发达国家，只有越南、秘鲁发展程度相对较低，不足以承接全产业链。而RCEP的国家多元化程度更高，拥有中国这种制造业大国，且随着中国产业升级，还会有低端制造业外移，惠及越南、印尼、菲律宾等国。所以RCEP的产业链更加齐全。
3.政治风险:RCEP国家中与中国存在政治及意识形态冲突的国家较多，在美国的挑动下，以后会有潜在的政治化风险。
所以，一旦美国重返TPP，必然对中国产生巨大威胁。不过依靠RCEP，中国还是会有足够的对抗筹码。
美国即不是TPP的创始国，也不是TPP的成员国，现在的TPP的龙头老大是日本，，，，美国以后要加入TPP，还要经过12个TPP的创始国，成员国的同意和允许，，，还要听从和服从日本，，，，，等12个创始国和成员国的要求和条件。美国独霸世界的时代已经终结了，现在也只是还有昔日的一点余威还尚存而已。一山不容二虎，一江不纳二龙，现在的TPP是日本在做龙头老大，如果美国以后加入TPP，日美2国会大打出手，争做龙头老大，，，，美国加入TPP，还要看日本的脸色，，，，美国加入TPP，日本的龙头老大的座位，就不安，就不稳，，，日本会阻止美国加入TPP，，，，
TTP是有可能重启，但这也是美国的灾难，美国已经不是过去的美国。没有竞争力的美国是干不过日韩企业的，美国签订TTP会加剧美国蓝领工人失业。美国内部矛盾加剧，最后下一次大选还会出现第二个特朗普出现并撕毁TTP。总之美国已经衰落了，怎么做都是衰落，彻底改革又不太可能。
RCEP是一个开放组织，为的是创造大家共赢的机构，谁加入谁的好处，这是一个良性机构。
而美国主导的TPP本身就是为了对付中国的，虽然美国特别想这样做，但能做到吗？所以未来的TPP本来就不是 RCEP的对手，而这个组织也不是互相对抗的，如果非想搞对抗，后果只会自求其辱。
未来的拜登已经这么大岁数了，难道这点事还不懂吗？看吧，只能看了。
RCEP占全球经济的1/3和1/3的人口的庞大的自由贸易组织，而***提出，又被特朗普否决的TPP贸易协议在拜登手里重启的可能性非常之大，这也是亚太战略的重要抓手。这是一个占全球经济总量1/3和人口数量8亿的贸易组织。RCEP和TPP相互PK十分正常，而且TPP本身就是为了推进亚太战略针对10+1、10+3和RCEP而产生的贸易组织。
如今是特朗普退出了TPP，但缺憾的TPP还是以12-1的方式运行，这十一个国家分别是：日本、澳大利亚、文莱、加拿大、智利、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡和越南。下一届美国总统不可能会重走这条退群的老路，加群应该是可能性极大。而且，还不仅仅是加群，很有可能还会加人。在亚太战略向印太战略转化过程中，是否有可能印度加入到了TPP呢？
美国退出TPP是这个贸易协定变成了残缺，而这次RCEP的印度退出从16国变成了15国，也是一种遗憾。看看相互重叠的国家之外的那些国家，就可以心知肚明，这就是经济贸易领域的中美PK。而我国就是世界制造业中心，美国却要想回归制造业，但高成本让美国根本就是寸步难行。扩容新的贸易伙伴关系也是必经之路。
在RCEP中从高中低产业合理分配形成了一个闭环，而TPP主要还是以发达国家为主形成了自由贸易协定，这种贸易协定会让水涨船高的特征，不可能同RCEP相抗衡，反而是RCEP更具竞争力和成长性。TPP或许也会在原来的12国基础上进行扩容，让一些发展中国家参与进来，形成一个闭环。这样的贸易协定才可能和RCEP相抗衡。
