请问淘宝哪家茶叶店比较放心可信、我想买点茶叶？
您好，因茶结缘皆欢喜，茶不仅是解渴的饮品，更是一种文化一种情怀一种传承，在茶中尽享物质与精神之悦！
茶是大江湖，因区域、品类诸多，加市场竞争之烈，出现越来越多的茶越来越多的概念包装，眼花缭乱，能选到放心健康的真茶也是不容易。
如果对茶不了解，也没有熟悉的渠道，网上买真的风险蛮大！建议先看看自己喜欢喝什么茶、什么茶对口，绿茶、红茶、普洱、黑茶、还是花茶，再从天猫京东搜索对比一下。
如果真的想方便从网上购买，还是建议大品牌的，贵些相对好，谢裕大、张三元、天福、大益等品牌旗舰店看看，特色的几个店铺可以看看茶香记、对白茶舍等几个店，希望能对您有所帮助！
老郑上茶🍵
靠谱的很多，不靠谱的更多，靠不靠谱？首先自己得靠谱。淘宝上龙井有2000一斤的，也有500一斤的，用2000买到500的，那是商家不靠谱；用500想买2000的，那是自己不靠谱。茶叶都是真的，只是等级有差别，就看自己想买什么价位的茶叶？想买龙井，卖家给你普洱？买茶叶和其他商品一样？贵的茶不一定好，但便宜的一定不好，就这么简单。
俗话说“一分钱，一分货”
无论是购买茶叶或是其它商品，切莫抱着贪小便宜捡漏的心态。
贵的不一定好，但好的一定不便宜，所有商品都有它的合理价值与***值，如果一个人总是想以低于这些价值的付出去收获，那他还有什么资格去骂别人奸商？价值取向的趋同，贪便宜的人必定会与奸商相遇。
商品的价格和品质是密不可分的，高价不一定能获得高品质，但低价是一定不可能的。好在茶叶可以化整为零，一百元网购到几千元一斤的茶是可以的，对了，是试饮装哦，可别误会了···
很多人都认为网上购买茶叶要比实体店的价格低，因为缺少中间商层层加价的环节。确实有这种状况，但要掌握其中的规律。
我来说说我在淘宝在拼多多买茶的经验：首先买茶的人自己要具备一定的茶叶知识，通过看样品图片就能得到一个初步的认识。第二，选定一款茶以后就别疑神疑鬼的，不用怕上当，要先慢慢跟商家沟通，能够先感受一下该商家的经营理念，对诚信度作个大概的判断，然后少买一点先试喝一下。因为买的少，所以就算上当也没什么大不了的，再换一家呗。第三，要跟店家多要样品，有时候尽量让商家来推荐茶叶品种反而是更好的选择，你只要告诉他你能接受的价格区间就可以的了。其实，现在在网上买茶叶根本不用太担心 ，因为大多数商家都是可以无理由退货的。我就退过一次货，还有一次买的很少，不好，也就算了。
网上买茶叶，首先你自己要清楚买什么种类的茶叶，买什么价位的茶叶。茶叶都是一分钱一分货，别想着几十元能买到几百元茶叶的品质。如果你有这种侥幸心理，那么就很容易入坑。
子午谷奇谋，如果魏延拿下长安将面对怎样的局面？能守住长安吗？
多次回答过，魏延的子午谷奇谋是不可能成功的。现在又问，如果成功了会怎样，好吧，再回答回答。
魏延建议兵出子午谷，是他领五千人马，从子午谷潜行至长安城下，突然杀出。就如魏延所想那样，夏侯楙这个只知吃喝玩乐的二世祖吓得屁滚尿流，转身就跑，魏延不费一兵一卒就得了长安城，还有长安城里的兵械、粮草，在城里安心等诸葛亮打到长安会合，这样的形势足够完美了吧？
可问题是，诸葛亮打得过来吗？如果说分了5千兵马给魏延，这点兵力损失不算什么，少了魏延这个能征惯战之将，也不影响蜀军主力战力，可诸葛亮还是打不过来呀！史实上诸葛亮就从未领兵见到过长安。阻击蜀军主力的魏军雍凉驻军就有十万之众。
那魏延面临的会是什么？是曹叡从洛阳带出的拱卫洛阳的十万精锐魏军！十万大军把魏延的五千人马的长安城一围，魏延守得住？还不说长安城里有没有魏军留下的散兵游勇作内应，也不说本来魏国的长安百姓会不会借势造反。诺大长安城，5千兵恐怕一天都守不住。
好，再想好一点，曹叡只带5万千马来，另5万还是交给张郃去夺街亭。5万对5千，按兵法所云，十则围之，不打长安了，只围住。魏延突围总突不出来吧？突围出来又丢了长安城，又有什么意义？等张郃赢了马谡，那长安城中的魏延不还是笼中之鸟，瓮中之鳖？最终要么死，要么降。
还有些自以为懂点历史的说，不对，魏延说他会拿下潼关，以潼关之险以拒曹叡。好吧，就算这样，请问魏延在长安城中还留不留兵防守？一个大长安，如果不留人马守城，那夏侯楙手里还有2-3万人马，没有一个“曲阿小将”式的人说领点兵去夺了长安空城，那可是一个天大的功劳啊！留兵，留多少？5百？怕是少了点吧？连城里的治安管理都不够，最少得留下一千人吧！4千兵去守潼关。
4千对5万能守住潼关吗？想当年马超在关前大战过曹操，马超可不止4千人马，还都是西凉铁骑。虽小战斗赢过几场，可最终还不是一败涂地？魏延比马超强？4千人马，还得轮个班啥的，白天也就3千人守，曹营连续攻几天，轮番上，魏延军就算无人战死，也都得累死了！
讲到这样了，还有人说，诸葛亮的主力部队一定会打过来，街亭之战不派马谡去就会赢，那子午奇谋就成了！好吧，你们高兴就好！等着看你们的新编三国演义！***嘛，想怎么写都行，撒豆成兵，天兵天将都是水浒传用的很Low的描写了，一定要写成撕裂星空，九龙拉车之类的！玄幻体噢！
子午谷奇谋的背景
蜀汉建兴四年（曹魏黄初七年，西元226年），魏文帝曹丕驾崩。
此前，蜀汉皇帝刘备东征吴国，最终被吴国大将陆逊击败，蜀汉损兵折将之余，刘备也饮恨去世于白帝城。
而经过这一损耗，蜀汉国力消耗很大，因此不论是曹魏还是吴国，都不觉得蜀汉还会有任何实力威胁到自己。
这就导致魏国和蜀汉边境一带，曹魏防务较为松散。
而曹丕驾崩以后，太子曹睿登基，曹魏政局陷入震动状态。
政治震动，军事松弛，这对诸葛亮来说，是一个绝佳的良机。
于是在这个千载难逢（事实上此后蜀汉再没有遇到过这样的机会）的机遇下，诸葛亮对曹魏发动北伐，并且利用出其不意这一点，攻占了曹魏的大片土地，甚至天水等三个郡，也主动向蜀汉投降。
蜀汉有备而来，曹魏则前途莫测，因此人心上，很多人不看好曹魏。
子午谷奇谋，就是在这次北伐中，由蜀汉大将魏延提出来的。
尽管罗贯中在《三国演义》中将魏延无情的黑化，尽管魏延一心向汉被杨仪整死有些可惜，但有一点是毫无疑问的，魏延口中所谓的子午谷奇谋，是完全行不通的计策！
我们先来看下当时的整体状况。蜀国初次北伐进行的十分顺利，在攻占魏国三郡后接下来的一个必要且没有难度的任务就是把街亭占领了，此时魏延说我军于兵力方面不能和魏国相比，正好现在长安兵力分散，我可以带五千精兵轻装疾行，穿过子午谷直达长安，而蠢材夏侯楙一定会弃城而逃，我先攻长安后攻潼关，这个时间点丞相的大军也出了斜谷进兵长安和潼关了，两军异道会师于潼关，打魏国个措手不及。但诸葛亮反驳了魏延的意见，除了当时由于有私心要培养马谡外，更大的原因是因为魏延的***太过于冒险，这样做无疑是去送人头。
那么魏延的做法究竟可行性有多少，下面逻辑文史姨从感性的角度说下自己的感受。
首先，古代参军人数众多，士兵的素质也是良莠不齐，而培养精兵的难度不下于培养将军，蜀国本来实力就偏低，如果魏延一下子带走了五千精兵，他确实倒是有机会到达长安，可这样一来蜀军本部的战斗力会下降好几个档次，造成最直接的影响就是如果魏延先到达了长安，诸葛亮的部队半路受挫迟迟无法形成呼应怎么办？
其次，贵为驸马的夏侯楙真的是胆小怕事之辈？在魏延眼中，夏侯楙就是一个贪财好色见利忘义之辈，好玩的是他的妻子清和公主还因此与他产生了隔阂。可反过来一想，夏侯楙的风光期是在曹叡在位时期，纵使他再怯弱，他也不舍得抛弃荣华富贵，怎么就能轻易的把一座长安城丢了敌人。更何况魏延是轻装上阵，如果他们不能成功的混进长安城，那么只要在城外一喧嚷，夏侯楙大可以大关城门让人在城上放箭不就得了，纵使蜀军喊破喉咙，没有攻城车的他们如何进得了城。如此下去魏延的军队就算不被支援的曹军围剿，也会因为粮草问题和时期问题不攻自破。
最后，魏延实在是高估了蜀军的战斗力和魏军的支援速度。无论魏延的士兵有多优秀，长途跋涉的他们身体状态也会大大下滑，魏军以逸待劳，没有不胜的可能。魏延之所以敢奇兵出子午谷，正是因为他从地理位置方面看出了关东军来支援长安怎么也得二十天左右，这二十天里我可以攻破长安，诸葛亮的不对也能顺利抵达，这样一想从任何角度都是赢。可魏国得到长安有难的消息后不会加快进军的速度吗，如果援军提前到达，魏延军团灭，魏军在从斜谷截击诸葛亮本部军，蜀军团灭后成都就直接摆在了魏军眼前，估计到时候魏军攻破成都阿斗都没机会当安乐公了。
所以逻辑文史姨就简单的从这三点分析了一下子午谷的弊端，当然要是夏侯楙真怂到大开城门且长安失守的消息没有成功传达出去的话，那诸葛亮得好好感谢魏延了，只是这种可能性实在太小了。
文/逻辑文史游
当然，诸葛亮可能在这个时候也对魏延产生了不信任，因此拒绝了他的建议，更让他没想到的是，马谡连街亭都拿不下…
诸葛亮第一次北伐曹魏前，和麾下众将谋议。镇远将军、领汉中太守兼凉州刺史、督前部的悍将魏延献策道：“魏国的安西将军关中都督夏侯楙，是曹操的小女婿，无谋无勇， 胆怯畏死。而且长安守兵甚少，防御空虚，只有御史、京兆太守等一些文职官员。丞相您只要拨给我五千精兵，负粮五千，直从褒中（秦岭山谷名）出，循秦岭而东，沿子午谷（秦岭山谷名）而北，不出十日，可达长安。夏侯楙见我大军突然兵临城下，必然惊慌失措，弃城逃走。长安城中囤积的粮草，足够大军食用。待魏军援兵从东方调来，最快至少也要二十多天，彼时丞相您率大军从斜谷道而来，亦足以赶到。如此，则咸阳以西一举可定矣” 。
蜀汉名将荟萃，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等人都是勇冠三军的绝世猛将，这些人都是难得的将才，都是披坚执锐、冲锋陷阵的虎贲，但若论谋略，似乎均不如文武兼具的魏延。比如争汉中时，赵云屡建奇功，被先主刘备点赞为“子龙一身是胆”。但击走曹操，要派大将驻守汉中，先主却破格攫拔了后起之秀魏延，魏延的智勇由此可见一斑。对于镇守汉中之重任，以善于识人、用人著称的刘备竟不用大名鼎鼎的赵云、张飞而用魏延，可见魏延的奇谋将略，明显在赵、张之上。魏延也没辜负刘备的信任，他攻守得当，进退自如，将汉中守得坚如磐石，虎视眈眈的魏军无机可乘，根本突不进来。三国史权威吕思勉先生认为，***如派魏延去镇守荆州，则半个荆州也就不至于沦陷了。这虽然是臆测，但参照他守汉中***用的策略和取得的绝佳战绩 ，似乎很有可能。
而诸葛亮用兵一贯谨慎，他认为魏延的计策听起来十分诱人，似乎也能达到出奇制胜、事半功倍的奇效，但却过于冒险，若要成功，必须满足以下几个条件，而且缺一不可：魏延的五千奇兵在十天内一定能出子午谷到达长安，夏侯楙真的放弃抵抗，弃城而逃，魏军囤积的粮草来不及带走或无法销毁，夏侯楙逃走后魏国的援军真的要二十多天后才能集结完毕并大举袭来，而由自己率领的蜀军主力出褒斜道后一定可以如期与魏延会合于长安。上述先决条件很难样样俱全，若一、两个环节发生意外，就会出大纰漏甚至前功尽弃，导致难以挽回的损失。因此诸葛亮以“此悬危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞”为由否定了魏延奇袭长安、全取关中的奇策。
《三国志》的作者陈寿评价诸葛亮：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。也就是说他行政才能优于军事才能。 正是由于用兵极度谨慎，他用所谓“十全必克” 之法稳扎稳打，乃至于屡出祁山而无功，古人云：“以正理国，以奇用兵，以无事取天下”。诸葛亮却不谙这个“奇”字，一次次义无反顾地兵出祁山，又一次次铩羽而归，不仅无法建功，而且弄得个穷兵黩武、民力耗尽、国家疲惫的悲惨结局。
那么。魏延提出的“子午谷奇谋”到底可不可行？***如诸葛亮***纳了他的建议，他真的出其不意攻下长安，仅凭五千兵力能守得住偌大的长安城吗？
揣测、***设是没有实际意义的，但因为“子午谷奇谋”影响颇大，所以还是值得分析一番。
诸葛亮第一次出兵伐魏是在魏明帝太和二年（公元228年）。因两国边境相安无事已十余年，魏国见蜀国久不出兵，误判其无力大举用兵，于是毫无防备。所以诸葛亮突然出兵，魏国根本没想到弱小的蜀国敢发起主动进攻，根本没有做准备，所以蜀军势如破竹，进展很顺利。魏属南安、天水、安定（今甘肃陇西、通渭、镇远）三郡望风而降。只因马谡不堪，擅改诸葛亮的战前部署，丢掉了战略要地街亭，以致前功尽弃。后来诸葛亮一次次出兵，虽然也取得过很多胜绩，然而魏国已经摸清了他的打法，有了应对之法，要取得大胜就没那么容易了。所以说，228年诸葛亮第一次北伐，可以说是决定魏蜀强弱最至关重要的一役。
***如诸葛亮***用魏延“子午谷奇谋”，看似冒险，其实很值得尝试，岂不闻“富贵险中求”乎？倘若诸葛亮大胆***用魏延之计，则魏延是先锋。其实马谡也是难得的军事人才，不能以成败论英雄，他的谋略其实并不差，只是欠缺实战经验而已，不能因敌而变，所以不免有失，若重用足智多谋且极富军事经验的魏延，则无此弊端，若诸葛亮大胆尝试，凭魏延的能力与经验，或许不会犯马谡那样的教条主义，因而就不会有马谡那样的失着。
还是回到正题上。民国战略***蒋百里先生和朱德元帅都曾经称赞过魏延的“子午谷奇谋”，特别是朱德元帅对魏延出子午谷攻取长安，占据咸阳以西，再以此为跳板攻伐中原的计策推崇备至，他认为“子午谷奇谋”才是正兵，而兵出祁山才是奇谋。
