现在去重庆旅游安全吗？
当然安全的呀？无论你在国内什么地方旅游，只要做到勤洗手，戴口罩，保持社交距离，再说了！重庆又不是疫情重灾区，只要你做好了，我上述方面这几个！防护措施就好了，我们国家的疫情，早已得到了控制，至于哪些城市零零散散病例，也没有必要，上纲上线造成恐慌畏惧。至于去重庆旅游也是一样的，记住了！出门带口罩，勤洗手，保持社交距离，只要你做到了我上述这几点，重庆旅游也同样是，安全的放心的。
很高兴回答。
我四月中旬由海南自驾去的重庆，当时重庆的景点陆续开放中，外地游人非常少，比如在洪崖洞景区，看到的基本都是本地人，入园需扫码、测体温。而且开放的店铺也不是太多，去本地小区里、想吃碗地道的重庆小面也是找了好久。去解放碑、商场购物等控制的也很严格，都必须测体温才能进入。整体来说，各行各业正处于刚刚解禁的恢复当中。
现在经过五一，马上进入六月了，重庆各行业的恢复应该是很好的。当时疫情刚缓解，大家都戴口罩，安全上也没太大问题。现在形势向好，***防控措施到位，市民觉悟提高，在做好自身防护的情况下，少聚集、少接触、适度旅游还是可以的。毕竟人们不能总是生活在***的阴影下啊。也许对疫情防控将成为一种常态，但人们日常的生活活动将不会停止。
如果你不是来自疫情高中风险地区，来重庆旅游，在做好个人防护和遵守有关规定的前提下，相对来说，你与重庆人民应该都是安全的。
谢谢！
希望回答能帮到你。
在重庆的我来回答一波，当然是安全的。
重庆这边是低风险地区，旅游景区景点基本都是开放的，还有餐厅也都是正常经营，来重庆吃火锅、吃串串都是没有问题的。交通出行也是正常运营的，就是在公共交通上，比如公交、轻轨上还要求大家佩戴口罩，并且轻轨进站高峰期还有检测体温的。感觉大家的工作生活都已经完全恢复正常状态了，各大商圈餐馆人都很多了，前几天经过洪崖洞附近，发现已经有很多的游客了。
天生三桥
从低风险地区来重庆旅游，双方都是安全的，哈哈。现在很多景点还是有限流的措施，所以来重庆旅游记得先做好攻略，提前预约；此外在各个酒店都有体温检测，大家防护工作做的还是很到位的，所以，来重庆旅游放心吧。
万盛奥陶纪
还有个温馨提示，前几天去了几个重庆区县，发现现在游客好少，这个时候去区县旅游很不错的，人少，体验感更好，武隆的天生三桥、万盛、大足石刻（世界文化遗产）都是很好耍的地方。
安全的。重庆现在基本都恢复了。但口罩还是要带一下，个人卫生还是要注意。重庆还是要去的，雾都重庆初印象，特别好。
重庆有着大名鼎鼎的网红洪崖洞。重庆，简称“渝”，别称山城，是中华人民共和国省级行政区、中西部唯一直辖市。
重庆出机场，拍了张好整齐而且统一一色的出租车，顿时精神百倍。第一站打卡网红地铁站，穿高楼地铁站。还算人少绝对站个最佳位置拍了短视频。
还有特别的洪崖洞，现实版的千与千寻，分不清在一楼还十楼，真实体验了回打车司机找不到我们。后来只能腿着回酒店。重庆还是要大家亲自去感受……
就疫情状况而言，重庆很安全，欢迎大家来重庆旅游观光，品尝美食烫火锅。重庆之美重点是夜景，洪崖洞，千厮门大桥和桥对面的江北嘴很值得步行游览，绝对超值。也记得去轻轨2号线看看李子坝穿楼车站，增强重庆的山城印象，增添旅游乐趣！
1 谢家湾的四层立交桥
2 远看李子坝车站
3 重庆夜景
4 嘉陵晚霞
5 抗日战争遗迹 中英军事情报联络处旧址
当下，为什么说持有国内大城市的房产最安全？
从目前的国际情况来看，石油价格大跌，美股大跌，经济危机的兆头已经出现。虽然美国一直在以宽松化的货币政策抵消金融危机的风险。但这并不能改变人们对金融危机的恐惧感。那么在当前经济环境不是景气的情况下，房地产市场就变得异常稳健。这也就是很多人所说的在当前情况之下，持有房产是非常明智的，也是非常正确的选择。
相比单纯的持有房产，持有国内大城市的房产会更加的稳定，会更加的安全。相比其他的投资方式都有风险，楼市投资来的更加简单，也来得更加稳定这也是我们有目共睹的。虽然说只有房产可以在当前让资产更加安全。但如果能够持有大城市当中的房产，就会让资产在未来也更加安全。可以说是稳上加稳的节奏。
为什么偏偏要选大城市呢？因为今后的人口流向就是向大城市流动，人口作为房地产市场的一个重要支撑，我们投资房产就应该是按照人口的流向走。
其实说，大城市并不是只限于一线城市，或者是二线城市，一些旅游的三线城市或者是省会的三线城市，甚至四线城市的楼市也是比较有保障的。
现在的人口流向并不仅限于一线城市当中，许多二线城市也开始打开大门，招揽人口招揽人才招揽劳动力，那么这些人口的输入，最终会直接变成购房者的输入。包括旅游城市也是时下的热门，毕竟现在的居民对于养老还是非常重视的。最后就是三四线的省会城市在一个省内省会城市汇集了最终多的***，那么省内人口更愿意在省内流动的时候，也就更愿意汇集到省会城市当中。
目前，中国的楼市十分稳健有调控政策的全面把控后期也会非常稳健的发展，所以持有一套国内的房产应该说是相当稳的，如果能持有大城市当中的房产，那么就可以让我们再无后顾之忧了。
对于社会经济问题，切入点不同，就会有不同的说法或答案，因此，社会经济问题是很难想象和回答的。
从经济收益的角度说，与其说当下持有国内大城市房产最为安全，到不如说任何时候持有大城市房产都是相对安全的，因为社会城镇化是社会发展趋势，人口向大城市靠拢又是趋势中的趋势，是个人都得要有住所，所以说，任何时候在大城市拥有房产都是相对安全的。
之所以说是相对安全，是完全从经济收益角度考虑的。如果从财产流转和支付能力的角度说，‘’现金为王‘’才是硬道理，持有现金才是最为安全的。
很荣幸接受你的邀请，回答这个问题。
为什么说持有大城市的房产最安全。我们可以看到很多的中心城市都有限购政策。那么他们为什么要限购呢？答案是很多人都在涌入这些城市，购房需求非常的巨大。
任何市场都是由需求来决定的，需求在，市场就会繁荣。而人类最基本的需求永远离不开衣食住行。而衣食住行当中只有住是兼具投资属性的，因为盖房子需要地，而土地是稀缺***，中心城市的土地更是稀缺中的稀缺。需求量高是非常合理的。
但因为住是人的基本需求，所以限购的目的就是为了抑制炒作行为。但即使是限购，这些城市的房价依然不会下降，就足以说明大城市的房子不但是值得购买的，而且相对于房价炒到天价的一般城市是风险极小的。
未来的房价一定是分化的，有泡沫的城市会逐渐回归合理。所以在房产投资这件事上，大家一定要理性谨慎的对待。
希望我的回答能够帮到你。
你如果说之前我不会反驳，但是当下就难说了，这次疫情凸显了很多大城市病，特别是面对天灾瘟疫甚至战争时，城市越大灾难越大，所以后期大城市发展会不会放缓？如果放缓势必就有人口流出。
我不这样认为。疫情给城市化敲响了警钟。未来的发展德国模式值得借鉴。德国各城市均衡发展，不搞大城市，特大城市。这样基础设施均衡承压，没有短板。疫情是由人流，物流，车流多的地方集散的。大城市增加了人口流动的频率，给疫情的扩散提供了必要条件，对防疫，抗疫不利。今后，国家会调整发展战略，向三线，四线城市扩展。
历史上打仗时明明中部城市最安全，为什么各朝首都不设在中间？
1、中部城市乃四战之地防御面既广又无战略要塞防守。李唐坐关中观虎斗，进可攻，退可守。
2、中部城市经济发达，容易滋生享乐主义。相比之下边城险地民风更彪悍。
3、中国历朝历代的主要威胁都来自外族，所以明成祖朱棣才会选择天子守国门
首都设置在中心固然安全，但并不是最好的选择，古代设置国都需要多方位考虑。
古代中国外患频繁，每个朝代在选择国都时都需要考虑外患因素，并不是在中心点设立国都就会安然无恙。比如古都西安，按理说不是每个朝代的中心，但是很长时间一直是中国的国都。其原因就是要考虑北方的游牧民族，西安地势优越，易守难攻，位置也靠近西北，紧邻长城，对抗南下的游牧民族可以占据地利，同时也可以稳定北方边境，保护中原腹地。
其实，古代除了设置一个首都，还会设置陪都，比如南京，如果战乱危及首都，朝廷基本会事先迁徙一部分力量到陪都，不会把所有的鸡蛋都放置在一个篮子里的。首都和陪都的位置其实可以相互转换的。
最后，设置在中心的首都短时看是安全的，长远来讲，边境一旦奔溃，游牧民族顺势南下，中心点的首都沦陷也是迟早的事，还不如设置在靠近边境的位置好。古丝绸之路的起点就是西安，首都设置在西安不仅可以促进贸易和文化交流，还可以保障丝绸之路的安全。
因此，首都的位置设置会考虑多方面因素，设置在中心点的首都也未必安全。
这个问题非常好，原因也很简单，因为我国的中原腹地很少有稳固的天险要隘来防守国都，所以，各朝的都城都没有设在中部城市。而且，与普通的常识不同，我国的中部地区才是经历战火最多的地方，可以说是饱受战争之苦，所以并不是安全的地区。
中原的腹地非常平坦，没有像函谷关一样的险关要隘。可以说的上是一马平川。我国最中心的地区当属河南、湖北交界附近，周围都是平原，虽然适合耕作但还是不够安全。秦末，荥阳大战就发生在这附近。汉末的黄巾军治乱也波及了这里。魏晋南北朝时期，这里战乱频繁，先后有后赵、冉魏、北齐、北周等数十个***统治这里，使得日渐凋零。加上隋末的王世充李密长期围绕在这里附近进行拉锯战，该地区早已是破败不堪。明朝末年，河南郑州附近又有李自成在此地大肆烧略屠城，《河南通志卷三》有段文字说，郑州在“明末为闯贼所屠，伤痕累累，孑遗仅存。后来经过三百年的发展才渐渐复原。”这说明，中部城市不仅不安全反而很容易被战火波及，造成危险。
对于中原王朝而言，最大的威胁是内部的叛乱。所以，外部威胁虽然存在，但是并不波及到首都的选址。首都要防范的就是来自中国内部的兵锋，所以选在了坚固的关中，拥有长江天险的金陵以及有四重防卫体系的北京。
