欧美的风景区有门票吗？
欧洲大多数的自然风景区是不收门票的。但如果需要用到交通工具的话，那也不便宜。以瑞士少女峰为例，坐观光火车可以直达3500米的高处，但来回的票价为1500人民币左右。除此之外，欧洲的大多数教堂也都不收取门票，我印象中好像只有意大利米兰的大教堂因季节原因会要求买票，也只有3欧的样子。还有一些古遗迹也是免费开放，博物馆的话大都需要购买门票，但每月也会有一天免费的开放日。至于国家公园一类的景点都是免费的，可以自由参观。
这些年去过了世界上的很多地方，发现其实除了我国以外，别的地方对于景区的收费都有着一定的规律。掌握这些规律，也是更好的在行前计算旅行花费的一种方法。实际情况其实也就分为三大类，就来说说这三大类规律吧。
自然景观类按归属收费
看标题可能让人摸不着头脑，这个归属其实指的是公有还是私有，通常公有的也就是属于国家的都不会收费。老外的思路很明确，自然景观就还原自然景观原有的样子，所以属于国家的就是属于全世界的景观，通常都是没有收费的，当然没有收费也就没有像国内一样的保护措施，这个还是需要明确的。
而所谓私有，就是属于私人的。是的，在国外地属于私人的就是私人的，可能也包括着风景区……而私人的部分可能就是会收费，收费方式不一定，但通常价格也不会太贵。私有的收费方式大致上分为2种，一种是必经之路收一点过路费，一种就是进门，换句话也就是进别人家门收个费。当然了就像我说的一样，收费也通常就是象征性的。
自然景观项目类收费
前面不是说不收费，怎么到这里又收费了呢？别着急，收费是收费，但不是乱收费。自然景观本身其实还是不收费的，而收费的则在于带你去的人，这也包括了公有和私有都会存在的收费，同样这也是我觉得最合理的收费。
有许多自然景观非专业人士是玩不了的，当然你硬要自己玩也是可以去，只是没有安全保障而已。而当遇到这种情况就需要专业团队的保护了，而这个团队的向导就是收费点，用收费换取更安全也更完美的旅途，这样是很合理的。另外，也存在只收取入场费或者向导费，取其一的私人景点。举例的话，比如墨西哥的很多天然井就是这样，私有的自然景观，花钱入场可以自己玩，但请向导的话，入场费就能免去，很通情达理。
人造类适当收费
这个人造类非常的笼统，但也笼统的很完整。所谓的人造类分类很多，比如***园林、建筑、博物馆等等，此类属于任何地方都会收费的。收费的原因也很简单，需要人为管理防止被破坏。但是通常要加都会比较合理，即便是去了很多地方的我也没有遇到过天价景区。
最后，还有些许人造类别的景观也是不收费的，那些可能是某些艺术家的行为，比如草间弥生的大南瓜，各种大雕塑等等，只是这种情况通常只出现在艺术品类里，不用太过注意就是了~国外的景区收费情况差不多就是这些，如果有说漏的欢迎补充~
欧美的纯自然风景区一般是不需要门票的，如果有一些著名的存在人力大量投入和管理并且属于自然保护的景点，才要买票但与我们国家相比也不会很贵。比如美国买一张80美元国家公园年票，一年内可以在美国所有的国家公园通用，如果是自驾这张票可以包含7座以下车辆所有成员。大景点内的交通车都是免费的。人造的景点是需要门票的，如博物馆，部分大教堂，标志性高大建筑的顶部，迪士尼乐园，城市河流的游船，电影城等。所以，去国外旅游景点门票与交通住宿相比不是消费重点。
欧美景区要门票吗？我自驾跑了美国、欧洲30多个国家。这个问题也是一句话，两句话说不清楚。要看哪个国家要看哪些类别的景点。
欧洲自然景观的景区大部分都不要门票。像奥地利的哈尔斯塔特，布吕根的中世纪木屋群，丹麦的美人鱼，风车村等这些世界著名的景点都不要票。
欧洲的一些著名古城老城都不要门票。像奥地利的老城，瑞典老城，波兰的老城等非常有看头。都不要门票。
欧洲教堂大部分都不要门票。在欧洲我们教堂走的比较多。德国的科隆大教堂，巴黎圣母院，里昂大教堂等都不要门票。
欧洲的博物馆大部分都要门票。大部分都有一个公众开放日。开放日是免票的。在旅途中可以上网去查询。
一些大的经典景区是收门票的。俄罗斯的克里姆琳宫，冬宫，夏宫。法国的卢浮宫，凡尔赛宫等都要票。
美国的景点收费没有像欧洲那样有规律，必须先上网查。像美西的羚羊彩穴，科恩大峡谷，黄石公园等这些著名景点都收费。美东的尼加拉瓜大瀑布，在上面看瀑布不收费。但你在下面坐游船看，就要收费了。这些仅供大家参考。
欧美国家的风景区大多数是没有门票的，但一些博物馆之类的景区有门票，不过价格也便宜，大致情况如下。
一、像自然景观往往不收收费，例如被称为世界第一的尼亚加拉大瀑布，位于美国和加拿大的边境，两国都不收费，但是如果乘船到瀑布边观赏，要买船票。
图：拍摄于美国与加拿大边界的尼亚加拉大瀑布，没有门票
二、像法国的卢浮宫，被称为世界四大博物馆之一，进去游览需要购买门票，全日制门票12欧元，晚上的门票6欧元，每月第一个周末，不分国籍，一律免费参观。
像埃菲尔铁塔，乘坐电梯登二层，成人门票7.5欧元，到顶层17欧元。
图：拍摄于法国巴黎的卢浮宫，有门票，但不贵
三、像一些教堂之类的景观大多数是不收费用的，比如巴黎圣母院，但也有个别收费的。
如何看待北京两女子开着大奔逛故宫拍照炫耀的行为？
近日，北京两女子开着大奔逛故宫的照片引起热议，迫于舆论的压力，两个拍照女子公开进行道谦，故宫相关管理人员也进行了公开道歉。
本来就是一件车边拍照的事情，小不能再小，但问题是拍照的地点是在故宫。
故宫是什么样的地方？是随便什么人都能将车开进去拍照的地方吗？
故宫是重要的历史文化遗产，充满浓郁的古文化气息，每一个建筑，每一个方砖，每一草一木都传递着历史的信息，承载着厚重的历史文化，具有很强的庄严性和严肃性。
这样的环境氛围之中，开着现代化汽车拍照，本来就特别的不搭调，不和谐，更何况车是怎么开进去的？故宫又是如何管理的？
这看起来一件不大的事情，实则也并非是一件小事。
首先，故宫应该是有很严格的入观程序，就是不开车单独行人进入参观，也应该有完整的入观程序，车是怎么开进去的？又是谁放行的？
其次，是对历史文化的亵渎和不尊重。文物古迹是用来瞻仰的，不是用来践踏和亵渎的。古宫每天都要接纳成子上万的游客，绝大部分游客走进古宫都心怀敬畏，认真的瞻仰每一建筑，每一个陈列，每一个楼阁，每一块方砖，去用心了解古宫所包含的历史文化。把大奔开在故宫的方砖之上，并且开着大奔拍照留念，显然是对历史文化的不尊重和亵渎。
最后，开着大奔在故宫拍照想要表达什么？
这无非就是炫耀，但这种炫耀有价值有意义吗？这不但达不到炫耀的目的，反而从一个侧面却能看出炫耀者的文化素养和整体素质。
尊重历史文化古迹，自觉维护和遵守旅游景区秩序，举上文明，行为高雅，是每一个人应该遵守的基本准则，不管你是中国公民还是外国游客，对历史文化古迹都应该有这份敬仰和尊重。
对于这种特权阶级必须彻查到底，不能一个简单的故宫道歉就完事了。要找到他们身后的保护伞，让他们对自己的炫耀付出惨重的代价。
不然他们不会长记性，后来还会有新的特权阶级敢重蹈覆辙，再次发生这种事情。
你以为你是公主还是皇后啊，故宫不是你家的停车场，还撒欢，你脸咋那么大呢？再说了，末代皇帝溥仪进故宫都要买票了，你身份比人家还尊贵吗？人家至少曾经是主人，你可只是让全国人民看的一个笑话而已。
这个事情是什么样子的呢：
经网友举报发现，1月17日，一位名为“露小宝LL”的用户通过微博发布一组照片，配文字是“赶着周一闭馆，躲开人流，去故宫撒欢儿~”。
而且把车停在了太和门前。太和们前都是原来的砖头，并非水泥地面，经过汽车的碾压很容易损坏。
照片上有一辆黑色奔驰车出现。出镜的两位女士均着便服，没有佩戴任何故宫工作人员证件。
故宫禁车，最早可以追溯到2013年。 故宫博物院前院长单霁翔曾解释禁车原因，英国的白金汉宫、法国的凡尔赛宫，都不允许车辆穿行，这是一个文化尊严的问题。
当年法国总统来访问时，也是步行参观了故宫，没有把车开到太和们。
北京两女子开着大奔逛故宫拍照炫耀的，结果是俩女子出来道歉了，故宫也出来道歉了，道歉当然可能说明他们自己知道自己做错了，或者在舆论监督之下不得不承认自己错了。但是对于我们普通民众来说，我们更想知道的是什么人才有权利在这样的时候开着大奔进入故宫，又是什么人对他们进行了放得？我想在头条答题的你和我，肯定都不可能如此畅通无阻，故宫难道不需要对此做出一个解释吗？
查询一下相关资料，据说解放后，曾经是紫禁城的主人，爱新觉罗﹒溥仪要重回故宫，是买了门票后步行进去的。同样，自从2013年故宫博物院前院长单霁翔在任上反对外宾进故宫享受乘车的特权，法国前总统奥朗德、印度总理辛格、美国总统特朗普访华时参观故宫，都是步行进入的太和殿。因为这是世界上的通行惯例，诸如英国白金汉宫、法国凡尔赛宫等这些曾经的帝王的居所，如今要参观车队都不能进。
开大奔进故宫女子网上晒出的在北美的豪宅
如此严格的规定之下，当然不能怪公众好奇这俩女子究竟是什么样的来头。故宫的道歉显得那么虚弱无力。
由此联想到到去年某女子在网上晒进入飞机驾驶舱的照片，照片出来后引起热议，涉事单位桂林航空的处理决定是当事机长终身禁飞，其他涉事机组人员无限期停飞并进一步接受调查。那么，故宫发生这样的事，是不是也应该追究相关人员的责任呢？仅有道歉够吗？
开大奔进故宫女子网上晒出的在北美的豪宅
