怎么评价安史之乱？
“却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂。白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。”诗圣杜甫描写的就是当时安史之乱平叛后普罗大众的心情。这次的战乱带来的影响无疑是消极的。
内政
虽然战乱过后表面上恢复了唐朝统治秩序，但是安史之乱的残余势力并没有彻底消灭，藩镇割据势力已经形成，尾大不掉的藩镇势力为唐朝的覆灭埋下隐患。
边疆
为了平定内乱，边防主力调往内地，形成了大面积军事真空区，河西、陇右大片国土被吐蕃占领，河西走廊被吐蕃占领长达一个多世纪，长安西部地区直接暴露在吐蕃军队面前。
民族政策
对外政策发生改变，由于安禄山、史思明都是粟特胡人，***对少数民族从爱之如一”的开放性政策，转变为“非我族类其心必异”的内聚性政策。汉唐羁縻少数民族的模式以后再没有出现。经济中心南移，由于战乱，大量人口迁往江南一带，江南成为唐朝财政支柱。土地兼并盛行，均田制不复存在，募兵制成为主流。同时工商业得到快速发展，商人地位提高。
安史之乱是唐朝由全盛王朝走向衰败的转折点。一直到现在，中国社会再没有过像汉唐那样的全盛时期，我们所说的民族复兴就是指汉唐这样的盛世，为了实现这一目标，还需要我们不懈的奋斗！
如果一定要算说安史之乱被平定的原因，如果实事求是的说。也许还真不能算在郭子仪李光弼等人身上，当然，更不能算安庆绪和史朝义二人了。
如果一定要说的话，安史之乱治所被平定还是因为叛乱军队内部的矛盾，所以才给唐军有机可乘。杜甫的《石壕吏》说的就是这个安史叛军的情况，郭子仪，李光弼即将在邺城打败安庆绪的时候，史思明搬来救兵，打败了郭子仪等人。唐军战败后，为了下一次的作战需要，连杜甫投宿人家的老太太也被抓到唐军军营中去服役。
安禄山的被杀就是因为安禄山的残暴，以至于部将的不满，杀了安禄山，让安庆绪继位。我们可以这样***设，如果安禄山没有被儿子杀死，在那个时候，一旦安禄山改变对自己占领区的治安问题，以及当时各地观望的军阀们投降安禄山，那大唐王朝真的要覆灭了。
在安禄山死后，安庆绪被史思明所杀，史思明成为大燕国的皇帝后，其残暴程度不亚于安禄山。当时甚至有那么一种说法，史朝义带人修补城防，大概是因为人少加上修筑面积实在太大，史朝义等人都汗流脊背筋疲力尽了，也未完成要求。就这样，史思明这个暴徒还发出狠话，要是规定时间修不好，把你们全杀了，连亲儿子都不放过。这才有了部将杀死史思明，让史朝义继位的后来。事实上，史朝义大概是比较胆小的人，他的继位完全是部将“推戴”的结果。
当安史这两大叛贼被杀后，叛军内部知道以后的日子，唐王朝肯定能活的久，所以纷纷背叛了可以说是孤家寡人的史朝义。这其中，还有后来河北三大镇的军阀。如果不是他们倒戈，安史的叛军起码还有十万人，继续造反未尝不行。而唐军因为兵力的不足，加上吐蕃回鹘随时可能入侵。所以没有清算这这些叛将。
总而言之，安史之乱其实是没有根本平定的。所以就不能说，是因为谁才平定了安史之乱。后来唐王朝打算对这些安史旧将开刀的时候，甚至有安史旧将在唐朝首都地区大肆制造恐怖活动。
汉、唐被誉为中华民族最强盛时期。而强盛时期最容易目中无人腐化堕落，走“盛极必衰”之路！“安史之乱”就是强盛时期的唐王朝“由盛至衰”的转折点。
“读史明智见兴替。”从中我们应该醒悟：和平安定是幸福，内乱战争是灾难！珍惜来之不易的和平安定的社会局面，“居安思危”，保家卫国，使中华民族永远立于不败之地！
安史之乱是指安禄山、史思明发动的叛乱。安禄山是栗特人，人虽生得肥胖矮小，但深得玄宗和贵妃欢心。
安史之乱历时八年，对全国尤其是北方的经济的破坏是空前惨烈的。各方都对洛阳、郑州、汴州等地任意掳掠，使中国经济文化最发达的黄河流域变得凋敝不堪,满目疮痍，最具体的表现就是人口的锐减。杜甫在《无家别》中对此有形象的描述:“寂寞天宝后,园庐但蒿藜。我里百余家,世乱各东西。存者无消息,死者为尘泥。”
其次,安史之乱后出现了藩镇割据的局面,唐中央***的威信一落千丈。战后河北地区基本上仍由安史降将割据,他们并不把朝廷放在眼里,把自己的辖区变成了“独立王国”。而中原一带在平定叛乱过程中新设的节度使,也都各霸一方,不服从朝廷。藩镇割据的局面形成了。藩镇不但对抗中央,而且彼此之间相互攻伐,继续破坏着北方的经济。
再次,安史之乱极大削弱了唐朝的边防力量,导致吐蕃、南诏等少数民族不断入侵。北方人口在战乱中和战乱后大量南迁。迁入的地区,首先是长江中下游地区,其次是汉水流域。这一时期的人口南移,加上东晋以来的人口南迁,进一步加快了江南地区的开发,也使中国的经济文化中心逐渐转移到江南地区,这不仅在唐朝,而且在整个中国历史上,都是个极为重大的转折。
