烟台长岛一日游怎么去？
通常的线路是先到蓬莱，在蓬莱码头坐轮渡，以前去的时候，轮渡的费用是大人60元，小孩45元，不知道现在价格变了没有。往长岛去的轮渡很多，间隔大概半个小时左右就能出发，轮渡速度不算快，一个小时左右就到长岛了，方便游客观赏海上风景。
怎么看待鲍毓明5月1日发布「十问韩某」，并称「你不可能在所有时刻欺骗所有人」? 透露了哪些信息？
五月一日，大概是怕大家宅在家里闲得慌，没有瓜吃，呆在家又寂寞，鲍毓明鲍大律师自己抛出了一长串“十问韩某”。
一位年近五十的高智商的有着法律专业背景的有备而来的大叔，在网上斥问一位年龄不足二十没见过多少世面早早就不再上学的女孩，即便是这个女孩有足够的想要回复他的理由，大概也会被问得哑口无言了吧。
面对鲍毓明的这一段责问，有媒体称，鲍毓明称韩某“企图利用网络霸凌来混淆真相、利用舆论审判来干扰司法”，这种“诬告+疯炒”的模式如任其发展而竞相效仿，势必对国家网络环境、社会环境、法律环境都会造成巨大破坏。
而有网友称，这段话用在鲍毓明身上正合适，快五十岁的“成功人士”“十问”一位没有读过几天书的涉事不深的小姑娘，这要任其发展，才会对社会环境造成巨大破坏。
题主问这里面透露了哪些信息？个人认为，鲍现在认为自己掌握了话语权，他想要赢得更多的人对他的支持，抛出这所谓的十条，似乎是想告诉世人，我所有的做法都是合法的，错不在我。网络舆论没有办法审判我。
或许，作为法律专业人士，他所有的说法都为自己找到了相关依据，没有跳出法律的框架。可是在道德的层面，相信每一个人都早对他作出了评判，那些辞退了他的公司行为，恰恰就是最好的证明。
现在回头再去看鲍大律师所说的你可能在某些时候欺骗所有人，也可能在所有时候欺骗某些人，但不可能在所有时刻欺骗所有人，也就是一个绕口令般的笑话。或许反过来用在他自己身上更合适。
透露出来的信息，首先是这律师的水平比人品更差。
1、所谓的“十问“，有点牛头不对马嘴。大家指控的他性侵，他【十问】说的是乱七八糟与性侵无关的事。
2、他【十问】极力否认【养女】，但认识该女孩是基于什么原因，有他与女孩的QQ记录，跑得掉的吗？
3、他【十问】中并不否认发生过性关系。也许是想这性侵无法抵赖了，毕竟有带***的卫生巾及女孩反抗踢烂被单等实物证据，还有女孩咨询医生的回答作证。这性侵的男方，他是无法找到其他人的了。
4、【十问】中说到读书一事，他至少不至于否认173厘米的女孩是未成年人吗？作为律师，懂得《未成年人保***》及《民法总则》吧？
你收养违反法律，因为法律规定不允许年龄差距小于40年的单身男人收养女孩。但你的违法，并不能否认你收养的事实，更不能否认你与女孩的关系是监护与被监护关系，对吧？被监护人的意思表示，往往需要监护人确认。你担当裁判员，却非要充当运动员，与该女孩发生性关系，监护人与被监护人发生性关系，大律师，你解释得了吗？
村上春树曾说过一句话：“***如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋,我总是站在鸡蛋一边。”我也是站在鸡蛋一边，弱势的一方才是需要递过话筒的一方。
总结一下这“十问”，可以概括为一句话——我跟我“养女”之间就是自由恋爱。只要我能证明李星星“喜欢”过我，我们两人之间有过“恋爱”关系，万事大吉，其他的现在法律又管不着。
这就是鲍某的逻辑。
从这“十问”可以看出，鲍某从来没有意识到，或者说他意识到了但是不在乎，即：自己与李星星并不是正常的“情侣关系”，自己与李星星***是一件不正常、背离传统***道德的事情。
所以对于现在网上对此事主流的讨论——成年男子性侵未成年少女。他甚至连一点回应的想法都没有，只是在避重就轻。
