老程在旅途

战争不能轰炸旅游城市,战争不能轰炸旅游城市吗

  1. 沿海许多城市把小区建在海边一旦战争爆发不怕敌人轰炸吗?
  2. 战争为什么不可以在轰炸前预先疏散当地居民?
  3. 如果你处在战争轰炸区,你觉得躲在房子里安全还是房子外面安全?

沿海许多城市小区建在海边一旦战争爆发不怕敌人轰炸吗?

沿海许多城市把小区建在海边,一旦爆发战争不怕敌人轰炸吗?

其实这个问题有点杞人忧天了,如果真发生战争按照现在的科技发展程度,即便是你住在深山老林里,想轰炸也是一定可以轰炸到的。

你的担忧有点多了,一旦战争爆发就是永远也不会有战争爆发。

战争不能轰炸旅游城市,战争不能轰炸旅游城市吗
(图片来源网络,侵删)

如果时时刻刻都考虑到战争爆发,那么什么建设都不能搞了,只能搞战略建设了。

***如现代化战争爆发,什么地方都是不安全的,一旦核战争爆发任何地方都会成为焦土。

战争为什么不可以在轰炸前预先疏散当地居民?

这种现象的原因在于:

战争不能轰炸旅游城市,战争不能轰炸旅游城市吗
(图片来源网络,侵删)

这个国家制空权有限,

全民防空体系不严密!

为保守机密蒙蔽敌人,

战争不能轰炸旅游城市,战争不能轰炸旅游城市吗
(图片来源网络,侵删)

重点防空而牺牲局部!

财力物力存在侧重点!

平时就应该加强战备,

否则就会有血的教训!

甚至影响民心和士气,

而不利于政局和战局!

谁挨打谁疏散,轰炸前给敌人报信,除了美军在长崎丢***之前提醒过日本人疏散外,基本上战争史上还没谁这么做过。

实际上,长崎***的那些美军***,其主要目的也不是怕杀多了日本平民,而是想将***的信息“广告”到日本民间,进一步威逼日本***投降之余,还能凸显美军的“人道”。

美军之前搞“李梅火攻”之时,可是一夜之间泼下千吨凝固汽油弹,烧毁房屋24万间,烧死人员8到10万。

美军的作战目标很明确——最大限度地破坏日本的战争能力,包括人。

美国人希望日本早点投降,避免自己打贝里琉岛、硫磺岛、冲绳岛那样的登陆血战,但在只能进行航空攻击的情况下,无限制轰炸是高压的唯一手段。

人口从来都是战争的重要***,卫国战争初期的苏军被德国人几十万几十万的俘虏歼灭,损失数百万,但有赖于其还算比较多的人口,回血速度非常地快。

美国也差不多,二战前期才十多万部队,仗着人口多,一路爆兵,到战争结束已经拉出了上千万人的军队。

一个脑残问题,前几个因残明显没回答,这个简答一下。

被炸地区时间未知;知后又来不及。事前防备则一切生产生活全乱且不知何时结束。

同样情形也适用于预防地震,所以因目前测震技术,只能地震几近发生时预警。

如果你处在战争轰炸区,你觉得躲在房子里安全还是房子外面安全?

如果正常国家之间的战争,或者是讲究战争规则的战争,老百姓不是战斗组织成员,交战双方都不会往居民区及只有少数武装人员的建筑物开炮空投***。如果交战双方对居民区开火,虽消灭了敌人,但造成了大批无辜平民伤亡,不但会遭受国际社会的声讨,战后还会被以战争罪追责。

伊拉克战争中美国人有绝对的取胜条件,即使萨达姆军队把许多导弹都隐藏在居民区中,美军也没有对藏有进攻性武器的居民区发动空袭。许多伊拉克人正是躲在家中不出门,一直到战争结束也没有人受到殃及而死于非命。
而叙利亚乱战则不同,无论乌合之众反对派 ,还是国家背景的武装人员都在以民居做进攻和防守的据点,这时居民区也成了无差别攻击的目标,许多老百姓都是躲在家中被天上飞来的***和炮弹夺去了生命,可以遮风挡雨的家挡不住死神降临的脚步。
现代的局部战争已很少有人讲究游戏规则,甚至国家体制的正规军有时也会陌视战争法则。叙利亚战争中美国和俄罗斯军队都使用过国际上严禁使用的武器,造成了众多平民的伤亡,***都受过战术训练损失反而很小。
普通人没有经过战争的洗礼,无论是爆炸的碎片,还是街上狙击手射出的***都会构成生命的威胁。交战区中的平民生命其实已不属于自己,走在街上是寻死的过程。躲在家中虽然可保一时平安,其实是在用生命做赌注,最正确的选择应是在大规模交战前迅速撤到战区外。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.msfftn.com/post/37497.html

分享:
扫描分享到社交APP