世界上风景如画的地方很多，你最想去哪旅游。因为什么而去？
我当然最想去桂林了。
因为桂林有美好的山水。有一句话说，桂林山水甲天下。作家陈淼曾经写过一篇文章«桂林山水»，到现在我还能背诵。美国总统克林顿还到过桂林，在漓江上泛舟，并登上了兴坪古镇漓江畔的小渔村。中国台湾省亲民党***宋楚瑜到过桂林世外桃源游玩。桂林已成为中外名人游玩的胜地。
我到过桂林的鲁家村，尝过那里香气四溢的豆腐脑；在两江四湖旁饮过茶，欣赏过它美如画卷的夜景；到过桂林龙胜，被它如彩练般的、层叠而上的梯田而折服；到过阳朔西街，为中西文化的融合而惊奇；凡此种种，都让我对桂林有着挥之不去的独特情怀，让我对桂林心生敬意。
虽然我去过桂林不少地方，但是桂林却像一本百读不厌的书，每去一次，都有不一样的收获。如果再有机会，我仍想去桂林。
世界各地好想去看看，最想去的欧洲瑞士，世界文化遗产丰富得要“井喷”。湖光山色围绕，浪漫，而且美景也不少，人文艺术，精致的中世纪建筑很多，例如瑞士的阿尔卑斯山美极了，每走一步都是仙境”，随手拍都是一帧帧***无修壁纸。凌冽，冷峻，圣洁，马特宏峰，瑞士的象征。在那里可以彻底的放松，生活节奏也慢，多想今生能有一次和老伴旅游瑞士。在此终老余生，幸福美满，疫情退后，我想去旅游👣
外国很多自然景观不收费，而国内景点几乎都要门票到底是为什么？
相信大多人的观点，不是说不该收费，而是收费偏多、偏高吧！比如，前期乃至经营中投入是客观存在的。但年复一年的高额门票和高额交通运输上的收入，是否已经是涉嫌“暴利”了呢？“别出心裁”设计出的“五花八门”的收费项目是否往往显得“过分”呢？试想，如果景区经营方将每年的投入和收入定期予以“如实”的公示，结果会怎样。如果能够将“借款还贷”类高速路的收费条款主张借用到景区经营中，那是否就有一个收回成本后的完全免除门票呢！总之，当下的风景区经营，已经给游客造成它们是地区财政部门的一颗“摇钱树”了。前期投入已经造就了“摇钱树”的声誉和地位，余下的就是“频繁摇动”的力度了。“勤劳致富”，此言不虚呀！
中国的大多数自然景区都收费，而且费用还不低，那么为什么自然景区要收费，收费高低的依据是什么，我们普通人，只是觉得自然景观是自然界馈送给大家的礼物，不应该有某些人圈起来收钱，其实是我们错了，自然景观区域收费，主要有三个方面的原因。
第一，自然景观区域，并不是直接提供给大家游览，要有一定的前期***工作，如九寨沟自然景观区域，原来就一条沟，游览根本不方便，前期投入铺设栈道，为游客游览提供极大的方便，使原来看不到的地方，或者不能最佳观看，通过栈道就有了轻松得到最佳观看效果，而这些都需要前期投资，资本收回是收费的一部分。
第二，自然景观区域修建好，还需要人员来维护，基础设施的维修，景区卫生打扫，垃圾清理，都需要人工，这是收费的另一部分。
第三，一般自然景观区域都是比较脆弱的，在每天游客的准入量上要有控制，否则大量游客进入，会造成景区伤害及发生危险，如华山、黄山等，上山空间小，必须控制，而控制最有效的办法就是收费。当然我国按现在做法，只要升级为5A景区，就不再收费，其实是国家在补贴。至于外国景区不收费，原因不知，我想，可能是外国人口较少，国家投资大，从而不收费，不知对也不对？
