辛弃疾和陆游要对开禧北伐的失败负责吗？为什么？
这个问题是***命题，中国是大中国，历史观念就是这样，再加上北方金国侵略威胁，南宋小朝廷不以统一为愿望肯定不可以的，哪怕是和平也是屈辱换来的和平！因此北伐是必须的，有正义性和合理性
这是个错误的命题提问！
宋金南北分治在当时来说不属于常态化，只是金人入侵大宋后暂时的一种相持阶段的战略平衡！
辛弃疾和陆游北伐属于抗击金人侵略者的一种爱国行为！不是你说的合适不合适，当时大中国受金人入侵国破家亡，国家兴亡匹夫有责！辛弃疾和陆游北伐属于民族英雄的爱国行为！
你这个提问者不要歪曲历史，这属于民族大义！否则就属于颠倒历史的混淆视听错误言论，
现在有些人歪曲历史，颠倒黑白。罔顾事实，有的属于自己的无知，有的属于敌对势力，所以提问一定要把握正确命题，不能随便以混淆视听的思维来用词提问！头条平台一直在严厉打击歪曲历史的某些人，据我观察每个星期就有一批抹黑歪曲历史的账号受到封号处理！坚决支持头条平台的整治行动！
希望大家作为自媒体的一员，一切以国家利益为上，坚决反对敌对势力的文化入侵，中国人就应该维护大中国的一切！否则就属于汉奸行为！会受到历史的审判！
简单说吧。
中国历史上的统一，多数情况下是关西对关东的统一，北方对南方的统一。在北方，关西军力易强，关东繁荣阜盛。所以关西统一的动力大于关东。南方地区经六朝至两宋被渐次开发，经济上逐渐强过北方，甚至成为中原王朝的经济命脉。故北方统一的动力大于南方。所谓的常态化，并非南北分立。而是北方***渐次征服，消化，再征服。赵匡胤说，卧榻岂容他人酣睡。海陵王曰江南岂有别疆封，北方才不认为南北对峙是常态呢。
所以南宋不去实现统一，军人群体无出头之日，军队必然***，军力必然丧失。覆亡只是早晚的事…
当然辛弃疾陆游的时候已经晚了。南宋活下来的唯一希望，就在高宗时期。但高宗不具备战时领袖的能力和魄力，只能选择被文官集团裹挟。南宋之衰，不在岳飞之冤，只在赵构不武……
南宋与金国南北分治時期的陆游始终坚持抗金，辛，陆联盟。是大汉族，民族气质的代表，由于他们是文人，有心无力，那時汉奸当道，涂过光阴的人占了优势，昏君尚且不惜领地，买国求安。陆游一介书生能干什么呢？
导语:
修身治国齐家平天下，是历代儒家士子的政治目标和理想。辛弃疾和陆游为了自己心中的理想和目标，想抗金恢复中原也是天下儒家士子的共同志向了。问题是在南宋文官集团掌控下的南宋政治环境，他们这样的异类显的格格不入。显然辛弃疾，陆游想挑起什么战争，图谋王师北望，恢复汉家中原江山的理想，在残酷的现实中，被南宋腐朽的官僚体系打击的破碎，并无实现的可能。
一，文武双全辛稼轩，壮志未酬泪沾襟
辛弃疾的词，沉雄壮志凌云，有铁马金戈，有豪放不羁。他写词六百首，把自己爱国欲恢复中原志向写于自己的词上。所以文***斐然。但是更令人惊艳的是，他在个人武力值上的恐怖，在军事指挥才能上的厉害，才让后人叹为观止。辛弃疾21岁就带二千人加入耿京领导义军抗金。在叛徒张安国杀死耿京后，辛弃疾率领五十骑闯入金兵大营。杀个几进几出，把张安国擒拿为耿京报了仇。从这可以看出辛弃疾个人骑射，战斗技术都很厉害了。此后在南宋历任江西，湖南，福建守臣，平定荆南茶商赖文政叛乱。他的主战政治思想，最终遭到主和派的排挤和报复，辛弃疾屡屡被辞官，无奈于公元1207年，抱病去世。把自己一腔热埋入了自己热爱的中原故土。
二，坚定主战，终不见用，郁郁而终陆放翁。
陆游文***不逊于辛弃疾，师从毛德昭，韩有功，陆彦远等大儒。十二岁即会作诗写词，一生有诗词九千首。世人赞叹他的诗词有李白雄奇奔放，杜甫的悲壮。1153年，陆游进京会考名次高于当朝宰相秦桧孙子秦埙，以是秦桧指使让陆游落榜。只到1155年，陆游才正式入仕。宋孝宗赵昚在位后，陆游深受赏识，以是上奏主战抗金。可贪图亨乐的宋孝宗无意北伐，最后陆游被贬职到镇江任通判。此后历次跟随张浚，王炎，都积极主战献策，可惜都失败了、陆游坚持主战终于惹怒主和派，被罢官十三年。1203年，同样主战的辛弃疾拜访了年老的陆游，两人相见恨晚结为知己。公元1209年，八十五岁的陆游作《示儿》一诗愤而逝世。
最后总结:
在金宋南北对峙中，面对强盛的金国，只有辛弃疾和陆游深刻明白，弱肉强食，优胜劣汰，南宋只有抵抗，才有生存的空间，辛弃疾和陆游正因为明白这点，在家国忠义，儒家治国平天下理想中，他们矢志无悔决心抗金保家卫国，他们挑起战争是正义的呼喊，是为了中华血脉的延续和传承！
